Glädjebloggen

I familjen har vi en allians, vi skulle kunna kalla den den grön-bruna röran. Barnen företräder den gröna falangen pga sin ringa ålder medan vi vuxna som blivit lite ringrostiga tillhör den bruna.

Vi i alliansen försöker samarbeta i viktiga frågor, och är t ex helt eniga när det gäller miljöfrågor. Vi är för en bättre miljö och mot miljöförstöring. I praktiken innebär det att vi sorterar soporna (i 8 olika sektioner), stänger av datorerna då de inte används (dvs nattetid) samt äter oxfilé endast på nyårsafton.

Vi är också överens när det gäller infrastrukturfrågor, även om de gröna vill skynda på utbyggnaden av det mobila bredbandet något mer än de bruna.

Däremot står vi väldigt långt ifrån varandra när det gäller arbetsmarknadspolitiken. De bruna anser att arbetet skall fördelas lika och rättvist mellan medborgarna, vilket de gröna motsätter sig. De anser att de tråkiga arbetsuppgifterna fördelas på en person, förslagsvis kvinnan i församligen, medan de roliga uppgifterna, dem slåss man om.

Inte heller i trafiksäkerhetsfrågor har vi lyckats komma fram till en gemensam ståndpunkt, då de gröna arbetar hårt med att få till ett förbud mot cykelhjälmslagen. Här tillämpas civil olydnad då man ständigt väljer att bryta mot lagen för att markera sitt ogillande.

I ekonomiska frågor är det lika svårt att nå enighet, då de bruna anser att man inte bör låna tll konsumtion medan de gröna hävdar att man bör konsumera sig ur lågkonjunkturen. Ja, de vill t o m gå så långt att de påstår att konsumtion löser alla typer av problem. Särskilt depression.

Beträffande FRA-lagen är vi ganska eniga, även om de bruna anser att en viss övervakning av internet-trafiken i vissa fall kan vara befogad.

I grundlagsfrågorna är vi däremot helt överens, förutom på en liten punkt. Vi i den bruna falanangen anser att en viss inskränkning i yttrandefihetsgundlagen bör gälla vid t ex släktkalas och kyrkobesök.

Sucessionsordningen har vi dock inte utarbetat något program för. Jag frågade de gröna på vårt frukostmöte i morse om de ansåg att det är riktigt att kronan ärvs enligt agnatisk, kognatisk, linjär, priomogenitur eller ej. Det blev helt tyst. Jag utgår från att tystnaden berodde på att de inte hunnit ta ställning i frågan än.
Själv kan jag ställa upp på de tre första peinciperna, manlig och kvinnlig tronflöljd om vartannat i rakt nedstigande led, men varför ar det alltid den äldste som skall ärva. Det bör vi nog diskutera, vi lär bli 3 mot 2 där.
Fast om jag tänker efter så tog jag det kanske i fel ordning, Vi borde kanske bestämma om vi är för ärvd krona innan vi diskuterar detaljerna i tronföljden? Tänkte inte på det.

Kram
Agneta